Mostrando entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Películas. Mostrar todas las entradas

Agustín Muganza es un soldado del Ejército Rwandés que está casado con Jeanne, una mujer tutsi en la Rwanda de 1994. Con ella tiene dos hijos, Marcus e Yves-André, y una hija, Anne-Marie. Él es un hutu moderado que apoya el regreso de los Tutsis a Rwanda después de un exilio de cerca de 30 años. Por el otro lado, su hermano, Honoré Butera, es un periodista que lanza propaganda anti tutsi por la radio y promueve el odio a los miembros de esta raza.
El 6 de Abril de 1994 el avión en el que viajaba el presidente Juvenal Habyarimana junto con su homólogo de Burundi es tirado y explota sin que se encuentre ningún responsable directo y entonces Agustín comprende que los hutus radicales, simpatizantes del gobierno y opuestos al regreso de los tutsis comenzarán a atacarlos pronto así como a aquellos que simpaticen con ellos.
Esa noche logra ocultar a su familia, pero pronto se ven obligados a huir, y para esto, Agustin le pide ayuda a su hermano, para que pase a su esposa e hijos y a la esposa de Xavier, un militar amigo suyo, por los retenes y los ponga a salvo. Lo que Agustin sólo pudo saber hasta mucho después fue que en el camino, Honoré, que conocía los manejos con los extremistas hutu, no pudo negociar su pase y sólo pudo ver como asesinaban a los hijos de su hermano y golpeaban a su esposa.
Años después Honoré está preso por apoyar la masacre. Y desde la cárcel le pide a Agustin que vaya a verlo pues le contará qué fue lo que pasó con su esposa e hijos, pues sabe que su hermano lo culpa de haberlos entregado, o al menos no haberlos protegido bien de los hutus radicales.
Así, Algunas veces en Abril se convierte en un testimonio fiel y realista del genocidio llevado a cabo en Rwanda en abril de 1994. A través de los ojos de los protagonistas, Agustin y Honoré, el filme da un recorrido por los 3 meses que duró el genocidio, las atrocidades que iban en crescendo y el número de muertos que al final se estimó en un mínimo de 800,000 personas.
El genocidio de Rwanda no fue tanto un acto racial como uno político, lo que se demuestra por el hecho de que en general se atacó también a aquellos simpatizantes, principalmente hutus moderados, del retorno y establecimiento de los tutsis en el país. Esto se debía a que los que se hallaban en el poder querían mantener sus privilegios, lo que sería difícil una vez que la minoría tutsi, desde la época colonial elegidos como los dirigentes y élite de Rwanda, regresaran al país.
El genocidio de igual forma no fue preparado de la nada, sino de una falange mayoritaria y radical de hutus lo perpetró y lo tenían bien planeado desde tiempo antes. Sólo se necesitaba un pretexto para llevarlo a cabo. En la película se ve cómo ya la familia de Agustin vivía bajo presión por las crecientes agresiones contra los tutsis, al grado que su esposa le pedía abandonar el país, y le reprochaba haber mandado a su hija a un internado católico, lejos de Kigali.
Una vez desencadenada la violencia, no hubo nada que pudiera detenerla. Sólo el tiempo. Durante tres meses el número de víctimas fue en ascenso exponencialmente cada día, y las medidas eran cada vez más duras. En la película podemos observar también el uso que se hizo de las listas de identificación racial del gobierno. Se cazaba a los residentes tutsis y sus familiares hutus en sus propias casas.
A muchos en efecto no les quedaba de otra más que entregar a sus amigos o a gente cercana o morir junto a ellos. Incluso aquellos que albergaban por un tiempo a los fugitivos terminaban deshaciéndose de ellos o bien muertos por encubrirlos y ser sospechosos de ser hutus moderados.
En especial les fue mal a las mujeres. Una gran cantidad fueron violadas y después masacradas. Pocas vivieron para contarlo. En la película, el caso de la excompañera de Anne-Marie, quien al final va a rendir su testimonio al tribunal en el que comparece Honoré, da cuenta de la inhumanidad con las que fueron tratadas todas las mujeres que eran atrapadas por el Frente Patriótico Revolucionario.
Sin embargo, muchos de los agresores quedaron impunes por falta de pruebas. Del mismo ejército rwandés, que entrenó a las milicias Interahamwe, (golpeemos juntos) no fueron procesados ni ajusticiados los perpetradores del genocidio, o por lo menos no todos los que participaron activamente.
Algunos mandos y miembros del ejército Rwandés fueron responsabilizados más tarde por no frenar la matanza, y algunos incluso con pruebas que los inculpaban de haber participado activamente. Pero de los soldados desconocidos no había forma real de probar que hubiesen realizado una acción genocida. Se dependía exclusivamente del testimonio de los sobrevivientes y de que éstos reconocieran a los agresores.
Así es como se ve al final de Algunas veces en abril. Superando el miedo, los sobrevivientes se reúnen a tratar de identificar a los acusados de genocidio, y aunque muchos no reconocen a ninguno, algunos saltan cuando identifican a alguien que mató a un vecino, o que golpeó a un amigo, o a un familiar, etcétera.
Así, la masacre de Rwanda sigue siendo un motivo de vacío para aquellos que sobrevivieron para recordar la pesadilla vivida durante cerca de 100 días en su país. Cabe mencionar que aunque obedecía a intereses políticos, el genocidio no significó nada más en términos de estrategia, política o economía. Al contrario, solo sirvió para diezmar al país y su frágil economía al conseguir que todos los europeos, por tradición económicamente fuertes, huyeran del país al estallar el conflicto, y matar a más de la mitad de la población tutsi de rwanda y un equivalente al 11% del total.
Así, cada abril los rwandeses recordarán y sentirán de nuevo el vacío que les dejó aquel abril de 1994 en el que muchos perdieron mucho más que la vida: la esperanza, la tranquilidad y que con mucho esfuerzo, aquellos inocentes que sobrevivieron, han tratado de recuperar día a día con el paso de los años en Rwanda.



Nicholas Garrigan acaba de graduarse en medicina, y para escapar de la monótona vida con sus padres en Escocia, decide viajar lo más lejos posible para ir a la aventura y practicar su profesión de una manera más divertida. El país seleccionado es Uganda. Así, el doctor Garrigan llega en 1971 a la casa de un colega donde le ayudará a atender a los enfermos ugandeses.
Pero debido a un accidente, Garrigan se ve de pronto íntimamente relacionado con el nuevo presidente de Uganda, Idi Amín, quien acaba de dar un golpe de Estado destituyendo al antiguo presidente Milton Obote. La gente lo aclama, lo celebra y busca saludarlo cuando pasa por las calles, así que Garrigan asume que es un buen líder y acepta de buena gana el puesto de médico personal del presidente.
Poco a poco Nicholas se da cuenta de que Idi Amín en realidad se ha convertido en un tirano cruel y el antes buen gobierno para Uganda se derrumba poco a poco por las paranoias y perversiones de su nuevo presidente. Cuando Amín comienza a culpar a Garrigan de las desgracias que asolan a su país, el doctor intenta escapar de Uganda protegiendo al mismo tiempo a una de las esposas del presidente, quien es objeto de su crueldad.
El último Rey de Escocia, película dirigida por Kevin McDonald y estelarizada por Forest Whitaker y James McAvoy relata los años en los que Uganda fue asolada por la cruel dictadura del General Idi Amín “Dada” (Whitaker). Vista a través del ficticio doctor Nicholas Garrigan, (McAvoy), se nos presenta cómo la personalidad del dictador se va develando conforme pasa el tiempo de un amistoso presidente salido del pueblo a un despiadado tirano paranoico que no confía ni en sus colaboradores más cercanos.
Idi Amín nació en 1924 en Koboko. A los 19 años se enroló en el ejército ugandés cuando el país aún estaba colonizado por los británicos, lo que le permitió viajar en 1960 primero a Inglaterra y más tarde a Israel a complementar la rudimentaria educación que tuvo de pequeño. Esto a su vez le permitió ascender de rango en el ejército.
Para cuando llegó a presidente, Idi Amín había logrado obtener el grado de General en el cuerpo de los Rifles Africanos del Rey, una división del ejército colonial británico, ubicado en Somalia. Aquí Amín se distinguió por su naturaleza cruel y despiadada. Más e una vez sus superiores británicos estuvieron a punto de llevarlo ante un consejo de guerra por las atrocidades cometidas durante su estancia en el cuerpo.
Un dato curioso es cómo se ganó el apodo “Dada”. Se cuenta que lo descubrieron alojando a dos mujeres en su cuartel. Él alegó que una era su esposa legítima y la otra su hermana, “dada” en swahili. Así comenzaron a llamarlo Idi Amín “Dada”, apodo que se le quedaría para siempre recordando un suceso que a su vez daba cuenta de su naturaleza promiscua.
En efecto, esto se puede observar en la película: con varias esposas, al menos 4 presentadas al doctor Garrigan y aproximadamente 20 hijos, en promedio 5 por cada esposa dan cuenta de esto. Incluso, para poder hacerlo legalmente, el dictador instituyó la poligamia en 1973.
Es de suponer que el dictador también se distinguía por la crueldad con la que trataba a sus esposas y en general a las mujeres. Se ve, de hecho en la película, por el hecho de que tiene abandonada a Kay, una de sus primeras esposas, según la película por tener un hijo epiléptico, pero aún así la tiene vigilada y la observa para que no cometa alguna acción deshonorable para él, el presidente.
En la película esto facilita el acercamiento y romance de ésta y el doctor Garrigan. Todo parece ir bien, cubierto y algo que sólo ellos saben. Hasta que ella queda embarazada e intenta hacer todo lo posible por que Garrigan la ayude a abortar. Él insiste en llevarla al hospital, pero el director se niega, diciendo que así tarde o temprano el dictador se enteraría y los mataría a los 3.
Finalmente resulta que Amín, en venganza, hace desaparecer a su esposa y la pone en un lugar donde Garrigan puede encontrarla, totalmente desmembrada. Esto ocurrió en la realidad, su esposa fue encontrada descuartizada en el garaje de un médico en 1974. La versión manejada en la película tal vez resulte que fue en el garaje de Garrigan donde más tarde se encontró a Kay. La diferencia es que el médico real en cuestión se quitó la vida y a sus hijos para evitar la tortura y la muerte dolorosa.
Esto solo refleja la personalidad de Idi Amín. Sin embargo, queda transportada a su faceta de hombre de Estado, pues no pudo ser cruel sólo hacia su vida privada. Los disidentes y aquellos sospechosos de traición eran desaparecidos y ejecutados. Así fue el caso, en la película, del ministro de salud Joah Waswa, quien sólo por una sospecha de traición fue desaparecido.
Por otro lado, sus creencias islámicas combinadas con un profundo sentimiento antioccidental lo llevaron a tomar políticas cada vez más radicales que terminaron por minar la economía de su país y su imagen a nivel mundial. Algunas acciones, como la expulsión de 700 mil asiáticos, antisemitismo y el apoyo a la invasión árabe a Israel fueron en parte las causantes de ese desprestigio.
En la película se ve cómo su carácter paranoico y también supersticioso fue en parte lo que lo llevó a tomar estas medidas. Al inicio se ve a un Amín que cree firmemente que la economía se recuperaría expulsando a los asiáticos del país. Garrigan intenta disuadirlo y Amín lo hace a un lado alegando que a Garrigan sólo le interesa proteger a su sastre. Sin embargo, cuando la economía se cae, culpa a Garrigan por no haberlo convencido de no expulsar a los asiáticos.
Así, Idi Amín se convirtió del héroe al monstruo de Uganda. Rumores que corrían sobre él, incluyendo el de canibalismo no hacían más que avivar el terror que el pueblo en general sentía contra él. Cerca de 300,000 mil Ugandeses, inocentes o culpables de disidencia o de ser partidarios de Milton Obote fueron asesinados durante los 8 años del gobierno de Amín. En 1979 con la invasión de Tanzania, Uganda finalmente vio partir al exilio al que su principal verdugo por casi una década.



"La triste historia de África,

es que siempre que se encuentra algo de valor,

sus habitantes sufren y mueren en la miseria”



La película “Diamante de sangre”, está basada en los conflictos que ha traído consigo la explotación de la industria de diamantes. El título de la cinta, hace referencia a los diamantes de guerra, que son vendidos en el extranjero para financiar los conflictos dentro del país. Se contextualiza en la guerra civil de Sierra Leona, que tuvo lugar en la década de los noventa.
Cuenta la historia de Solomon Vandi, un hombre que ha puesto en su hijo mayor todas sus esperanzas. Solomon Vandi, es un pescador, que día a día trabaja para sacar adelante a su familia. Su primogénito, Dai, es un gran estudiante y Solomon se siente muy orgulloso de él; añora que un día pueda convertirse en doctor y cambiar así el destino de su familia.
La situación cambia el día en que Solomon es apresado por el Frente Unido Revolucionario (FUR) y es separado de su familia. Lo llevan a trabajar a un campo de diamantes. Una vez en el campo, encuentra una piedra rosa de gran tamaño. Es sorprendido con ésta, pero una emboscada impide que los rebeldes se lo quiten.
Es llevado a prisión y en este lugar conoce a Danny Archer, un traficante que ha perdido un gran negocio. Al enterarse de la existencia del diamante, Archer saca de la cárcel a Solomon y conoce su historia, mediante la cual puede obtener lo que desea. Su historia, se entrelaza con la de su país, desde que fue habitado por los portugueses que buscaban esclavos.
En 1460, cuando los portugueses llegaron al actual territorio de Sierra Leona. Los comerciantes europeos buscaban esclavos, metales y piedras preciosas. La situación continúo hasta el año de 1898, en que la resistencia, encabezada por Bai Buré, se levantó en armas. Fueron derrotados por los ingleses, luego de casi un año de campaña.
En 1960, este país obtuvo su independencia. Esto fue un mero trámite, ya que la presencia de ingleses siguió, y sus intereses se anteponían a la estabilidad de Sierra Leona. En 1961, el primer ministro del estado independiente, Sir Milton Margai, llegó al poder. La delincuencia y el tráfico de diamantes, fueron el gran negocio de los detentores del poder.
En 1971, Stevens, rompió los últimos lazos con Gran Bretaña. Se convirtió en presidente y proclamó la República.
En el año de 1995, el Frente Revolucionario Unido, extendió la lucha armada a todo el país. En 1996, tras el golpe de Estado, el presidente Strasser fue sustituido por Julius Maada Bio. Las elecciones presidenciales realizadas en febrero, fueron ganadas por Ahmad Tejan Kabbah, del Partido Popular de Sierra Leona (PPSL).
Un año después, Kabbah fue derrotado por militares rebeldes, encabezados por Johnny Paul Koroma. Kabbah solicitó ayuda de la ONU para restablecer su gobierno. En marzo de 1998, las fuerzas ECOMOG de la ONU, tomaron las principales ciudades, con lo que se logró la caída de Koroma.
El gobierno de Kabbah consiguió estabilizarse y en marzo de 1998 ordenó detener las excavaciones de oro y diamantes. El ingreso de tropas nigerianas equilibró las fuerzas. Ambos bandos firmaron un cese al fuego en enero de 1999. El nuevo líder rebelde, Foday Sankoh, firmó en julio un acuerdo de paz con el gobierno.
Al enterarse que Solomon sabe dónde está el diamante, Danny le promete encontrar a su familia, si se lo entrega. De esta forma, emprenden un viaje hacia el lugar donde la codiciada joya se encuentra.
En su travesía, conocen a una periodista norteamericana, que está en búsqueda de nombres, lugares y demás datos para relacionar el tráfico de diamantes con el financiamiento de la guerra civil. A cambio de información, promete llevarlos al lugar donde el diamante está enterrado. Archer, revela a Maddy Bowen, el funcionamiento de la red para el comercio de diamantes.
Los compradores llevan las piedras a un intermediario en Monrovia, mediante el soborno, se testifica que los diamantes han sido adquiridos en Liberia, de esta forma pueden ser exportados. Son llevados a Amberes y cuando llegan a la India, se mezclan con los diamantes legales que llegan de diversas partes del mundo. Por este motivo, la guerra al interior del país es un negocio rentable.
Otra de las situaciones que se expone en la película, es la de los niños, que son separados de sus familias. Los guerrilleros los arman y entrenan para matar. Le hacen creer que ya no son niños, sino héroes que salvarán la nación. Les dicen también, que los extranjeros son causa del problema. Les dicen a los niños que son soldados de la revolución.
Se muestra una vez más a África como un territorio abandonado, con gobernantes corruptos, que son participes del saqueo y la miseria de su pueblo. La guerra civil, finalizó en el 2002, con el apoyo de la comunidad internacional. La misión internacional para la paz de la ONU, anunció el fin de las hostilidades el 14 de Enero de 2002.[] Ese mismo año se celebraron elecciones libres.[]


Miércoles, 01 de enero de 2003 - 15:59 GMT
Freno a los "diamantes de sangre"
Este miércoles entró en vigencia un acuerdo que busca frenar uno de los principales "motores" de la guerra en África: el contrabando de diamantes.
La exportación de los llamados "diamantes de sangre" ha sido una fuente de recursos para grupos rebeldes en algunos de los conflictos más brutales del continente africano, como las guerras de Sierra Leona, Angola y la República Democrática del Congo.
El nuevo esquema de control, conocido como Proceso Kimberley, lleva el nombre de una localidad de explotación de diamantes en Sudáfrica.
El sistema exige a los países africanos la exportación de diamantes con una certificación de "libres de conflicto", mientras que los países importadores se comprometen a adquirir en el mercado internacional sólo diamantes certificados.
También se contemplan reglas para verificar el origen de diamantes ya cortados, pulidos y en manos de fabricantes de joyas.
Críticas
El nuevo esquema es producto de dos años de negociaciones, y fue acordado en noviembre en una conferencia internacional en la ciudad suiza de Interlaken, a la que asistieron cancilleres de más de 30 países.
Algunas organizaciones de ayuda han criticado el sistema, señalando que la certificación de los diamantes no debe quedar librada a los países productores, sino ser verificada por un organismo independiente.
Señalan que sin verificación independiente, los certificados mismos serán objeto de un comercio ilegal.
Se estima que los diamantes contrabandeados desde zonas en conflicto representan sólo el 5% del total en circulación.
Aun así, su impacto en las guerras parece ser considerable. Mark Doyle, experto en asuntos internacionales de la BBC, señala que no es coincidencia que tres de las guerras más sangrientas de África -Angola, Sierra Leona y R. D. del Congo- hayan tenido lugar en países productores de diamantes.
Se estima que por lo menos 800.000 personas murieron durante los 27 años de guerra en Angola, donde los rebeldes controlaban vastas zonas productoras de diamantes.
El conflicto en la R. D. del Congo, que aún continúa, ha causado en cuatro años la muerte de más de dos millones de personas a raíz de la violencia, el hambre y las enfermedades, según estimaciones de organismos de ayuda.


Para ver documental de click aqui


El documental Flores de Rwanda, dirigido por el español David Muñoz, regresa al lugar donde tuvo lugar el genocidio fomentado por el odio entre hutus y tutsis. Mediante testimonios, se hace una valoración del país catorce años después del conflicto.
Se pregunta cómo es la convivencia entre “víctimas y verdugos”. Los entrevistados aseguran que ya no existe esa diferenciación que día a día tratan de convivir en paz. Hablan de la educación como un instrumento imprescindible para evitar conflictos futuros.
Con una duración de 24 minutos, el documental se centra en hablar de Rwanda en la actualidad, cómo luchan para enterrar los odios entre hutus y tutsis que en el año de 1994, dieron pie al genocidio que quitó la vida a más de 800 mil personas y terminó con el 70% de la población tutsi.
Mediante testimonios, nos muestra como es la convivencia después del conflicto. Se muestra el papel del Estado, para la reconciliación entre los hutus y los tutsis; para olvidar los problemas, y aseguran: Si las victimas no olvidan el estado lo hará.
Se busca dar igualdad de oportunidades y la educación para la reconciliación; éstos como mecanismos para que el genocidio no ocurra de nuevo. Se debe anteponer el patriotismo y se exhorta a ser primero rwandés, para evitar el separatismo en las nuevas generaciones. Se hace propaganda para hacer la unión, se les dice a los rwandeses, que no tienen por qué estar separados, si comparten un mismo territorio, la misma lengua y la misma cultura. No deben existir más las diferencias étnicas.
Se habla un poco de la responsabilidad internacional de la ONU y los Estados Unidos, por no intervenir, al momento de comenzar el genocidio. La matanza comenzó tras el asesinato del presidente Habyarimana; los Interahamwe, dieron la orden de terminar con los tutsis y con aquellos que los protegieran.
Si bien hay intentos, por sanar las heridas y disolver los odios, hay quienes se niegan a aceptar que víctimas y genocidas puedan convivir en el mismo territorio. “Un asesino anda suelto”, es el slogan que utilizan quienes están en desacuerdo con la liberación de los genocidas.

La película Hotel Rwanda, está ubicada en Kigali, en el año de 1994. Basada en una historia real, cuenta la historia de Paul Rusesabagina, interpretado por Don Cheadle, el gerente del Hotel Mil Colinas, lugar que se convierte en un campo de refugiados hutus y tutsis.
Paul entiende la difícil situación porque su esposa Tatiana, Sophie Okonedo, es tutsi. Se ve amenazado y lleva a su familia al hotel y con ella a sus vecinos. Queda como responsable del lugar y de esta forma, da su apoyo a diplomáticos, a sus propios vecinos y a niños huérfanos.
La historia comienza en vísperas de la firma del tratado de paz de la Organización de las Naciones Unidas, debido a este acontecimiento, hay cientos de extranjeros al interior del país.
Rwanda, estaba bajo el dominio de Bélgica. Después de la Segunda Guerra Mundial, el país queda bajo control de la ONU y la administración belga. Durante esta etapa, los tutsi fueron situados por encima de los hutu; obteniendo posiciones administrativas y militares. Fue en el año de 1926, cuando Bélgica introdujo las tarjetas de identificación racial.
Este acuerdo, no es aceptado por el grupo rebelde Interahamwe. Por medio de la Radio del poder hutu, se dice a los habitantes que los tutsi se aliaron con los colonos belgas, y con apoyo de éstos, robaron las tierras hutu. El locutor afirma: “Rwanda es la tierra de los hutu, somos la mayoría”. Se exhorta a acabar con todos los rebeldes del Frente Patriótico de Rwanda.
¿Cuál es la diferencia entre un hutu y un tutsi? Esta separación racial, fue establecida por los colonos belgas, según éstos, los tutsi son más altos y elegantes. Escogían a quienes tenían la nariz más estrecha y la piel más clara. Los belgas pusieron a los tutsi a gobernar el país. Cuando se fueron dieron el poder a los hutus y éstos se vengaron de los elitistas tutsi por tantos años de represión.
Con el fomento de un sistema democrático, en la década de los cincuenta, comienzan las rencillas ya que los tutsis temían perder sus privilegios. Los hutus, al ser mayoría, comienzan a demandar mejoras e igualdad para su comunidad; obteniendo como respuesta, la represión. Como respuesta, en el año de 1959, llegan al poder mediante una masacre. En las elecciones de 1961, supervisadas por la ONU, los hutus obtienen la mayoría de votos. En 1962, se otorga la independencia a Rwanda.
En julio de 1990, el presidente Habyarimana, accede al multipartidismo. En ese mismo año, Rwanda es invadido por guerrillas de tutsis provenientes de Uganda. En 1993 se firma un acuerdo de paz, llamado Arusha; seguido por un despliegue de tropas de la ONU. Al ser derribado el avión en que viajaba el presidente, se dio paso a la intervención de los Interahamwe, que se encargaron de aniquilar a los tutsis. Se asesinaron también, hutus moderados y opositores del régimen. Con esto el genocidio además del carácter étnico, incluye el político.
El detonante de la situación, es el asesinato del presidente Habyarimana. Comienza la matanza indiscriminada de hutus, que se anuncia con una frase: “Talen los árboles altos”. Los tutsis son asesinados, las casas quemadas y el descontrol se hace presente. Las mujeres son violadas y asesinadas. Los niños tutsis son asesinados para erradicar a la nueva generación.
La ONU y los países miembros, no intervienen para detener el genocidio, porque Rwanda no representa un voto para nadie. La única preocupación, son los extranjeros que se encuentran en el país, que son sacados de inmediato.
El Hotel Mil Colinas, es uno de los pocos sitios que no pueden ser intervenidos por el ejército hutu, por lo que cientos de personas llegan a refugiarse. La situación queda en manos de Paul y cada vez es más tensa. Debe sobornar a los generales para proteger a su familia y a los tutsis que se encuentran dentro del hotel.
El presidente de las aerolíneas belgas, SABENA, Mr. Tellens, es de la única persona que brindan apoyo a Paul desde el exterior, ya que todos los demás se deslindan de responsabilidades. Amenazan con cerrar el hotel si la situación no mejora, ya que el conflicto sólo les genera pérdidas.
Se otorgan permisos para la salida de familias tutsi, que saldrán del país con ayuda de la ONU, que está representada por el coronel Oliver, interpretado por Nick Nolte; quien está decepcionado de la nula ayuda de la ONU para detener el genocidio en Rwanda. Se prepara la evacuación y son atrapados por una emboscada. La radio del poder hutu, ofrece cien mil francos a quien entregue a la familia de Paul; ya que éste es considerado traidor por proteger “cucarachas” tutsi.
El genocidio acabó en Julio de 1994, cuando los rebeldes tutsi llevaron al ejército hutu y a la milicia Interahamwe hacia El Congo. Al final de la guerra, el saldo fue de más de ochocientos mil tutsis asesinados. Paul Rusesabagina dio refugio a 1268 hutus y tutsis en el hotel mil colinas de Kigali. En 2002 el general Augustin Bizimungu fue capturado en Angola y trasladado al tribunal de crímenes de guerra de la ONU en Tanzania.